Gazpromovskaja Santa Barbara

2024 Autors: James Gerald | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 14:12

Reiz bija tētis, mamma un maza meita. Mēs dzīvojām un pārstāvējām draudzīgas ģimenes piemēru apkārtējiem. Tētis veltīja nedaudz vairāk laika savai meitai. Viņš vienkārši izveidoja savu režīmu un izvēlējās darbu (upurējot kaut ko, piemēram, karjeras izaugsmei), lai tam būtu “nedaudz vairāk laika” un veltītu to bērnam (bērnudārzs, mūzikas skola, peldbaseins, sporta klubs, muzeji, teātris, cirks, kino, atrakcijas, jūra:). Tajā pašā laikā viņš arī uzturēja visu ģimeni un ļāva mātei darīt to, ko viņa mīlēja, kas neatstāja laiku saziņai ar ģimeni un nesniedza ienākumus šī upura vērtībā. Tētim viss bija kārtībā, un viņš neuzskatīja situāciju par netaisnīgu: katrs dara to, kas viņam vislabāk patīk. Tas piestāvēja manai meitai, jo kopš dzimšanas viņa bija pieradusi biežāk redzēt tēti un vairāk sazināties ar viņu. Aprūpe, barošana, peldēšanās, autiņi, puņķi - tas viss bija uz tēta, papildus izglītībai, izklaidei un materiālajam atbalstam (tētis ir profesionāls pediatrs; agrāk - medicīnas centra vadītājs un pētniecības institūta zinātniskais līdzstrādnieks; tagadnē-populāras medicīnas vietnes galvenais redaktors). Visiem šķita, ka arī ar mammu tas ir labi: strādājiet savas veselības labā un sazinieties ar bērnu par prieku visiem, cik vien jums tam ir laika.

Un sākās nesaskaņas: mamma sāka greizsirdīties uz savu meitu uz tēti, sakot, ka viņi pārāk bieži apmeklē muzejus - bērns ir pārspīlēts, ka viņai ir neērti doties uz jūru - cieš darbs, tad tas ir bīstami - teroristi negulēt; un ka bērnam visu dienu jāsēž vasarnīcā kopā ar vecmāmiņu, jo ilgstoša saziņa ar tēti bērnam kaitē, un mammas laika pietiek tikai darbam. Neatkarīgi no tā, kā tētis un meita aicināja mammu pievienoties viņiem, viņi nevarēja satricināt viņas kā suņa stāvokli silītē.

Un šī nostāja bija tik spēcīga, ka māte nolēma atstāt meitu bez tēva. Viņa gaidīja ērtu brīdi - stipras sāpes kaklā ar četrdesmit grādu temperatūru (meitai), saņēma ārstu norādījumus par gultas režīma nepieciešamību un aizveda slimo bērnu nezināmā virzienā. Tētim bija jādodas uz policiju.

Laiks iepazīstināt ar jaunu varoni. Meitenes vectēvs izrādījās Gazprom augstākais menedžeris: džentlmenis, kuru mēs savā stāstā sauksim par burtu S. Kad viņš bija normāls cilvēks, tēvs, vīratēvs un vectēvs, labi, tikai viņš arī dzēra daudz … Bet viņš pārcēlās uz Gazprom, ieguva naudu un varu un nolēma, ka viņam ir atļauts darīt visu, arī atņemt bērniem vecākus. Viņš sāka ar radiniekiem, slēpjot savu mazmeitu no sava tēva. Pirmkārt, Maskavas apgabalā - vai nu pansionātā, vai veselības centrā, pēc manas mātes teiktā, tad viņš viņu pārcēla uz vienkāršiem mirstīgajiem nepieejamāku vietu - uz savu dzīvokli. Gazprom darbiniekiem ir sarežģīta māja - nepārtraukti kontrolpunkti ar drošību, pat iecirknī, pirms ieiešanas ieejā, raksta iesniegumu Gazprom. Viss ir paredzēts, lai izturētu aplenkumu un pasargātu ķīlniekus.

Tētis jau mēnesi meklēja savu meitu un beidzot atrada viņu S. Sutkami dzīvoklī, sargājot zem logiem, lai uzminētu, vai meita ir tur, ņemot vērā viņu apgaismojuma izmaiņas; Es vajāju sava vīratēva šoferi pa Maskavu, lai nodotu meitai multfilmu un zemenes (vai es pierunāju viņus ņemt, vai ne?-labi, šofera veselībai); Darbā gaidīju mammu - nodot solfedžo uzdevumu. Protams, tāda cēla rīcība kā bērna iznēsāšana no tēva prasa zināmu upuri (no bērna) - meitenes apmeklējums bērnudārzā, sporta klubā un mūzikas skolā tika apturēts. Protams, nevar būt ne runas par muzejiem un teātriem. Nu, no otras puses, nevar teikt, ka bērns ir pārspīlēts. Ieslodzītajam četrās (vairāk sarežģītas ģeometrijas un lielu platību dēļ) sienās ir grūti pārspīlēt sevi no jauniem iespaidiem.

Un tētis vēlas redzēt savu meitu, zvana, kļūst garlaicīgi, lūdz runāt ar meitu vismaz pa tālruni - viņi to neļaus.

Visbeidzot, pēc tam, kad tētis iesniedza tiesā prasību pret mammu, viņš ar kopīgu draugu starpniecību varēja jautāt par tikšanos ar savu meitu. Tas notika baseinā. 3 stundas viņi nenovērsa acis viens no otra, tad mamma aizveda meitu, lai apģērbtos, un tētis gaidīja netālu no izejas, lai kopā ar viņu iet vakariņās. Viņš uzskatīja, ka piekrišana šai tikšanās reizei ir viņa mātes labās gribas pierādījums, un viņš to uzskatīja par neloģisku un nežēlīgu attiecībā pret savu meitu, un tāpēc maz ticams, ka viņa varētu atkal slēpties. Nodevība (tā kā līdz izbraukšanas dienai mamma uzturēja ilūziju par pilnvērtīgu ģimeni un pat, pretēji viņas paražām, kopā ar tēti un meitu devās uz muzeju; tā kā bija plānotas kopīgas brīvdienas un dzīve turpinājās kā parasti), neloģiski (nevēlēšanās vismaz gaidīt, kamēr meita atveseļosies) un nežēlība (pēkšņa meitenes atņemšana no ierastā dzīvesveida - tēta, viņas istabas, rotaļlietas, draugi, bērnudārzs, teātri, muzeji utt.), kas izpaužas mēnesi, nespēja satricināt pārliecību, ka mātes saviem bērniem vienmēr novēl labu.

Un notika sekojošais. Vecmāmiņa nesa meiteni rokās, pagriezusi seju no tēta un skrēja izejas virzienā. Tētis uzsauca meitai, viņa dzirdēja un kliedza: "Es gribu iet pie tēta!". Tēvs steidzās griezt pāvestu, tas gandrīz nonāca kautiņā. Vecmāmiņa kliedzošo, raudošo un ubagojošo bērnu iespieda džipā, kamēr mamma un vīratēvs aizšķērsoja tētim ceļu. Neskatoties uz atšķirībām svara kategorijās, piecus gadus vecajai meitenei izdevās pārvarēt visas barjeras un nonākt tēta rokās, jo tētis nevarēja atļauties izmantot spēku, lai izvairītos no turpmākiem pārmērībām.

Tātad tētis un meita bija kopā. Mammai, vīramātei un vīratēvam izdevās šo notikumu, kas parastajām ģimenēm ir ikdienas norma, pārvērst sirdi sildošā drāmā. Pēc mēneša piespiedu šķirtības meita neatstāja savu tēti pat soli, nepārtraukti runāja, atteicās iet gulēt un pastāvīgi turēja aiz rokas, baidoties, ka viņš atkal "izkritīs zemē" (tā viņa skaidroja prombūtne sev). Teātra pieredzes trūkums tika vairāk nekā kompensēts.

Viņi izmantoja katru minūti, un, kā izrādījās, viņi darīja pareizi. Tā nebija ģimenes locekļu atkalapvienošanās, bet tikai randiņš. Neviens negrasījās atbrīvot ieslodzīto.

Meita un tētis bija kopā gandrīz 4 dienas. Viņi devās uz angļu valodas stundu, bērnudārzu, vienojās atjaunot bērnu (kurš pēc mātes gribas bija nokavējis vairāk nekā mēnesi). Meitene pastāstīja, kur viņa atrodas, ko viņa dara, izmēģināja jaunas drēbes, ko nopirka tēvs, spēlējās ar jaunām rotaļlietām, jo māte atteicās atnest meitai drēbes, pazīstamas rotaļlietas un pat zobu suku. Tētis neslēpa savu meitu, viņš pastāvīgi aicināja mammu, vīratēvu un vīramāti nākt vakariņās un spēlēties. Viņš atcerējās meitenes acis, kad viņa viņu ieraudzīja, un nevēlējās atkārtot situāciju. Viņš centās iespēju robežās tuvināt situāciju meitai ierastajam - visi viņas radinieki atrodas tuvumā. Viņa tik ļoti vēlējās un tāpēc lūdza viņu aizmirst šo mēnesi.

Tomēr stereotipus ir grūti pārvarēt. Neskatoties uz visu notikušo, tētis turpināja uzticēties mammai. Viņš pierunāja savu meitu doties vakariņās pie mātes, cerot, ka šī viņa labas gribas rīcība izraisīs atbildi. Mana meita īsti negribēja. Un tūlīt sekoja darbība. Tētis netika ielaists pie sliekšņa, viņi apsolīja bērnu atdot vakarā … un sākās otrā epizode. Ieslodzīto atdeva "kamerā" un atkal atņēma tiesības apmeklēt tēvu, studēt un attīstīt kultūru.

Otrā sērija izrādījās precīza pirmās kopija. Daudzveidība ir radījusi vienu notikumu, kas vēlreiz parāda mātes mīlestību. Trīs dienas vēlāk manai meitai bija dzimšanas diena. Tētis viņam netika ļauts. Tētim bija jāsniedz dāvanas ar kopīgu draugu starpniecību. Svētku datums tika pārcelts. Trīs mēnešus cirkā plānotās svinības kopā ar visiem meitenes draugiem un viņu vecākiem, kur visi jau bija uzaicināti un biļetes nopirktas, tika atceltas. Vēl vairāki bērni palika bez gaidāmajiem svētkiem. Sīkumi, ikdienas bizness. Patiešām, pēc iespējas vairāk iespaidu. Galvenais ir nepārslogot bērnu.

Situācijā iesaistījās kopīgi paziņas. Mamma viņiem teica, ka tētis ir traks, un viņa aizbēga, lai glābtu sevi un meitu no viņa sitieniem. Šajā gadījumā viņas loģiskās domāšanas vājums, kas pierādīts iepriekš, spēlēja tēta, inteliģentā ārsta rokās, jo paziņas ir kopīgas, un vienkārši nav iespējams likt viņiem noticēt šādam absurdam.

Jau 2 mēnešus meita un tēvs tiek šķirti, izmantojot Gazprom House un Gazprom apsardzi.

Aprakstītās darbības pārkāpj vairākus Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas pantus, Krievijas Federācijas Konstitūcijas 38. panta 2. daļas pantu, un saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem to nevar attaisnot ar neko.

Tēvs ievietojis sludinājumu internetā: "Saistībā ar meitas nelikumīgu slēpšanu no tēva es lūdzu jūs palīdzēt piekļūt mājas pagalmam Novocheremushkinskaya ielā 71/32, e-pasts: [email protected] “Agrāk vai vēlāk būs saprātīgi cilvēki, un šīs mājas durvis tiks atvērtas tēvam. Šī raksta mērķis ir nodot objektīvu informāciju cilvēkiem, tostarp šīs mājas iedzīvotājiem, kas ļaus atvērt durvis agrāk un beidzot panākt meitas un tēta atkalapvienošanos. Bērnība ir īsa. Diemžēl meitenei tas jau ir aizēnots; šos notikumus vairs nav iespējams izdzēst no bērna atmiņas, nav iespējams pilnībā kompensēt pārtraukumu izglītībā, nav iespējams likt aizmirst asaras un bailes zaudēt tēvu, nav iespējams atjaunot pilnīgu uzticību māte. Bet jūs varat pārtraukt ieslodzījumu un atgriezt meiteni vairāk vai mazāk pazīstamos dzīves apstākļos. Un tas ir jādara.

Un laiks skrien ne tikai bērna dēļ. Runa bija par tiešiem draudiem no kunga, kurš slēpās zem mūsu dižskābarža S., kurš vienā jaukā dienā realizējās četru cilvēku veidā, kuri vēroja viņa tēvu pie ieejas un tautā izskaidroja viņam viņa dzīves perspektīvu (pareizāk sakot, tās beigas). gadījumā, ja viņš nepārstāja traucēt radiniekiem ar viņu darbības izpausmēm. Tādējādi drāma izvēršas par detektīvstāstu. Turpinājums sekos…

Ja jūs varat palīdzēt tēvam satikt savu meitu, rakstiet: [email protected]