Kokorins un Mamajevs: tiesas lēmums

2024 Autors: James Gerald | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 14:12

19. oktobrī futbolisti Kokorins un Mamajevs, par kuriem pēdējās ziņas 2018. gada beigās neatstāja visu Krievijas mediju pirmās lapas, atkal tika tiesāti. Šoreiz Maskavas pilsētas tiesa izskatīja apsūdzēto sūdzību, kurā viņu advokāti lūdza mainīt izvēlēto apcietinājuma līdzekli, par atzīšanu neatstāt un mājas arestu.

Tomēr tiesa atzina par iespējamu 4 apsūdzēto apcietināšanu pagarināt un atstāja viņus pirmstiesas apcietinājumā līdz 9. decembrim. Bez pašiem spēlētājiem lietā ir iesaistīti vēl divi cilvēki - Kokorina jaunākais brālis Kirils un viņu draugs Aleksandrs Protosavitskis.

Kā noritēja tiesas process

Tiesa nolēma apsūdzēto apelācijas sūdzības izskatīt pa vienam vienā telpā, kurā vienlaikus sēdēja četri tiesneši. Paši apsūdzētie uz tiesu netika atvesti. Viņi tajā piedalījās videokonferences laikā, atrodoties pirmstiesas aizturēšanas centrā.

Neskatoties uz Kokorina un Mamajeva prombūtni laukumā, zālē pulcējās daudzi cilvēki, jo pēdējās ziņas par futbolistu skandalozo uzvedību 2018. gadā uzbudināja visas sabiedrības nozares.

Pāvels Mamajevs bija pirmais, kurš monitorā atbildēja uz tiesneša jautājumiem. Viņa aizsardzības līnija bija tāda pati. Visticamāk, advokāts ieteica viņam uzstāt, lai viņš nepiedalītos cīņā, tāpēc rakstu par huligānismu uz viņu nevar attiecināt. Tāpat apsūdzētā advokāts minēja, ka Mamajevs aktīvi sadarbojās ar izmeklēšanu un publiski nožēloja, piedāvājot cietušajai pusei atlīdzināt nodarīto kaitējumu.

Aizstāvības advokāts iebilda, ka Mamajevs negrasās slēpties no tiesībaizsardzības iestādēm, tāpēc viņu var atbrīvot pret drošības naudu. Viņš nekavējoties nodeva izmeklētājam visas pases.

Pats Mamajevs norādīja, ka konfrontācijas laikā ar cietušo, Rūpniecības un tirdzniecības ministrijas amatpersonu Denisu Paku, pēc izmeklēšanas tika konstatēts, ka cietušajam nav pretenziju pret Mamajevu.

Advokāts arī norādīja, kādas negatīvas sekas aizturēšana var radīt viņa klientam. Uzskaitīsim galvenos:

• kaitējums veselībai, ja to ilgstoši uzglabā izolatora slēgtā telpā;
• fitnesa zudums bez regulāras apmācības;
• līguma ar futbola klubu pirmstermiņa izbeigšana, kā rezultātā pazudīs klienta pastāvīgo oficiālo ienākumu avots;
• kaitējums viena Mamajeva bērna veselībai, kuram slimības dēļ šajā posmā nepieciešama tēva aprūpe.

Nākamais bija Kokorina jaunākais brālis Kirils. Viņa advokāts pievērsa uzmanību viņa jaunībai un raksturoja viņu kā "mājas bērnu", kurš nebija pieradis dzirdēt publiskus apvainojumus.

Vislielāko iespaidu uz klātesošajiem atstāja Aleksandra Kokorina aizstāvība. Atšķirībā no Mamajeva viņu pārstāvēja vairāki juristi vienlaikus. Viņi iesniedza tiesai vēstules no futbola kluba, kurā spēlē Kokorins, vadītāja, kā arī slavenu sportistu apelācijas, kuras bija spiestas aizstāvēt savu kolēģi jaunākās ziņas par 2018. gada skaļāko sporta skandālu Krievijā.

Kokorins solīja atlīdzināt cietušajiem materiālos zaudējumus un atvainojās par nodarīto. Tomēr savas runas laikā viņš saņēma tiesneša piezīmi, tāpat kā Mamajevs, ka pat telekonferences laikā nav iespējams atbildēt tiesnesim sēžot.

Futbolista advokāti norādīja, ka viņa māte par savu dēlu ir gatava samaksāt depozītu 10 miljonu rubļu apmērā.

Pēdējais izskatīja kokoriešu drauga Aleksandra Protosavitska apelāciju. Tajā brīdī tiesas zālē gandrīz nebija žurnālistu, jo Podoļskas bērnu komandas futbola trenera liktenis daudziem preses pārstāvjiem nebija interesants.

Apsūdzētā advokāts norādīja, ka viņš ir vienīgais apgādnieks ģimenē un ka viņš viens pats audzina 9 gadus vecu meitu, un viņa pensionētie vecāki nevar par viņu iemaksāt drošības naudu.

Pats Protosavitskis lūdza tiesnešus ļaut viņam doties uz sava bērna dzimšanas dienu un norādīja, ka cietušajiem pret viņu nav nekādu pretenziju, jo viņš centās viņus atturēt no konflikta un nestreika.

Prokuratūras paziņojumus, ka viņš varēs izbēgt brīvībā, izmantojot Kokorina un Mamajeva naudu, viņš uzskata par absurdu. Aleksandrs norādīja, ka viņam nav nekāda sakara ar svešu naudu.

Maskavas pilsētas tiesas lēmums

Neskatoties uz apsūdzēto advokātu sagatavoto lielo argumentu skaitu, visi tiesneši vienprātīgi visiem apsūdzētajiem atstāja iepriekšējo sodu un noraidīja viņu apelācijas. Pazīstami juristi šādu tiesas lēmumu skaidroja ar to, ka prese radīja negatīvu gaisotni sabiedrībā.

Saskaņā ar likumu un juridisko praksi, ja apsūdzētie iepriekš nav izdarījuši smagus pārkāpumus, vispirms tiek pakļauti pantam “huligānisms” un nav nodarījuši cietušajiem nopietnus ievainojumus, tad ir bezjēdzīgi tos turēt apcietinājumā.