Kāda ir sieviešu loģika no vīrieša viedokļa

2024 Autors: James Gerald | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-18 00:21

Turgeņevs rakstīja: "Vīrietis var teikt, ka divreiz divi nav četri, bet pieci vai trīs ar pusi, un sieviete teiks, ka divreiz divi ir stearīna svece." Un kas ir tipiski - sieviete spēj par to pārliecināt jebkuru vīrieti. Precīzāk, lai viņš viņai piekristu. Sarunas pārnešana uz citu plakni ir viens no sieviešu loģikas pamatprincipiem. Vīrietis pārraida informāciju - sieviete pārraida emocijas. Vīrietis saka, ka kažokam vēl naudas nav, sieviete saka, ka nav mīlēta.

Sieviešu loģikai nerūp abstrakcijas; tai vienmēr ir noteikts piemērošanas priekšmets. Atšķirībā no vīrieša, tas ir daudzdimensionāls. Pēc definīcijas sieviešu loģiku nevar uzvarēt vīriešu loģika: pēdējā neņem vērā strīdīgo noskaņojumu, balss plīsumu, asaras un strīda beigas ar formulējumu: "Varbūt jūs runājat pareizi, bet Man arī ir taisnība savā veidā."

Strīda vīrieša mērķis ir pierādīt apgalvojumu, sievietes mērķis strīdā ir uzstāt uz savu.

“Man arī savā ziņā man ir taisnība” kā īpašu gadījumu “Man vienmēr ir taisnība”, kopumā var droši ievietot kā epigrāfu jebkurā sieviešu loģikas mācību grāmatā.

Starp citu, atceries anekdoti par divām uz galda esošajām grāmatām? Viens ir mazs un plāns, otrs ir apjomīgs apjoms. Pirmā mugurkaulā ir uzraksts: "Vīriešu loģika", otrā - "Sieviešu loģika. 1. sējums ".

Sieviešu loģika ir daudz brīvāka nekā vīriešu. Tikai sieviete strīda procesā var radikāli mainīt savu viedokli, pilnīgi patiesi to nepamanot. Un beidziet dialogu ar vārdiem: “Nu, jūs beidzot saprotat. To es gribēju teikt jau no paša sākuma!"

Princips "trešajam netiek dota" sieviešu loģika tiek pilnībā ignorēta, nemanot. Ņemot vērā gan trešo, gan kompotu.

Strīda vīrieša mērķis ir pierādīt apgalvojumu, sievietes mērķis strīdā ir uzstāt uz savu.

Sievietes argumentu spēks nav viņu patiesībā, bet gan daudzumā un pasniegšanas veidā. Frāze: "Jūs novērtēsit spēles skaistumu" - tikai par to. Līdz strīda vidum sieviete parasti var aizmirst, kā tas viss sākās un kāda iemesla dēļ steidzas šķēpi. Globālais mērķis bija noskaidrot, kam ir taisnība "principā", nevis par apspriežamo jautājumu, kas nevienam vairs nav interesants.

Vīrietis strīdā ar sievieti ir neizturīgs tādā mērā, ka viņš ne vienmēr pat spēj saprast, kurš patiesībā viņā uzvarēja (sievietēm, starp citu, tas vispār nav jautājums).

Pirms vairākiem gadiem Maskavas Fizikas un tehnoloģiju institūta profesors Dmitrijs Beklemiševs uzrakstīja nenovērtējamu darbu ar nosaukumu Piezīmes par sieviešu loģiku (es to ļoti iesaku), kas cita starpā nosaka kritērijus, pēc kuriem to var kaut kā noteikt.

1. Paziņojums bez iebildumiem ir pierādīts.

Turklāt tam nav nekādas nozīmes, jebkādu iemeslu dēļ iebildums netika ievērots. Piemēram, ja lielā ātrumā izsaka 5 - 10 spriedumus pēc kārtas, tad mēs varam ar pārliecību teikt, ka daži no tiem paliks neatbildēti. Lielisks noteikums, ko ļoti bieži izmanto …

2. Tas, kuram ir pēdējais vārds, uzvar visu strīdu.

Šī iemesla dēļ sieviešu iebildumi gandrīz vienmēr ir vērsti pret pēdējo pretinieka paziņojumu.

Ar sievieti nav iespējams uzvarēt strīdā, labāk neiesaistīties diskusijā vai uzreiz atzīt sakāvi.

3. Sievišķīgajā loģikā katru apgalvojumu var ne tikai atspēkot, bet arī noraidīt.

Noraidot paziņojumu, jūs to atzīstat par bezjēdzīgu un ignorējat.

Tas ir lieliski, patiesībā! Galu galā jebkurš arguments, lai arī cik spēcīgs, uzreiz sarūk no iemestā, atbildot uz jautājumu "Ko tad?" - Ko tad? ir universāls pretarguments. Tas ir praktiski ierocis! Jūs varat staigāt pa nesagatavotiem vīriešiem tikai kopā ar viņu! Un apbrīnot to, kā nelaimīgais mēģina to caurdurt, putojot pie mutes.

Starp citu, tā paša argumenta atkārtošana, ko sieviete strīdā stiprina, pierāda tās spēku! Vēl viena pārsteidzoša lieta. Vīriešu loģikas jomā tāda nav. Un tas ir pareizi, jo, ja vīrietis nolemj izmantot šo tehniku, viņš uzreiz saņems atbildi: "Nu, ko jūs darāt to pašu!" Un galu galā sievietei šajā ziņā būs taisnība, pat upuris pats to atzīst.

Vēl viena būtiska atšķirība sieviešu loģikā: daudzi spriedumi ir tieši atkarīgi no tā, kādus mērķus sieviete šobrīd tiecas. Ņemiet, piemēram, brūnas kurpes, kas iegādātas pirms trim mēnešiem.

Situācijas numurs 1. Ir atrasti jauni apavi, kas ir daudz patīkamāki nekā tie, kas mums ir.

Teksta paraugs: “Dārgais, manas vecās kurpes ir gandrīz četrus mēnešus vecas. Tie ir no iepriekšējās kolekcijas un ir izgājuši no modes. Ikvienam, ko mēs pazīstam, ir desmit apavu pāri, tikai es esmu kā Pelnrušķīte. Pērkam jaunas kurpes.”

Situācijas numurs 2. Atradām rokassomu un svārkus, kas lieliski atbilst mūsu brūnajām kurpēm.

Teksta paraugs: “Mīļā, es vēlos vēlreiz pateikties jums par tām brīnišķīgajām kurpēm, kuras iegādājāmies pagājušajā mēnesī. Esmu sajūsmā! Tagad tajā pašā veikalā viņiem tiek pārdota rokassomiņa un svārki. Pērkam!"

Kurpes ir vienādas. Abos gadījumos sieviete runāja sirsnīgi, no sirds, kā saka. Tikai vienā gadījumā apavi ir veci un praktiski izmesti. Otrajā tie ir tikko nopirkti un ir skaisti.

Beklemiševs uzskata, ka viena no atšķirībām starp sievišķo loģiku un vīrišķo loģiku ir tā, ka tā vienmēr tiek piemērota strīdam. ES nepiekrītu. Dažreiz procesi notiek "mākslas dēļ".

Labākā atbilde uz to ir šāda:

	Arī sievietēm ir taisnība savā veidā
	Tātad, ko?
	Autorei mēs nemaz nepatīkam
	Nu, ko viņš darīja to pašu?

Vīrietis sēž pie galda, ātri ierakstot kaut ko datorā. Domas darbs ir skaidri uzrakstīts uz sejas. Pienāk sieviete, gaidoši paskatās uz viņu, nopūšas … Vīrietis vēršas pie viņas ar jautājošu sejas izteiksmi. “Es tevi traucēju? Nu, labi … , - saka sieviete un aiziet …

Manuprāt, lielisks sieviešu loģikas izmantošanas piemērs - dvēselei …

Un visbeidzot, daži vārdi vīriešiem.

Frāze "Tu mani nemaz nemīli!" gandrīz nekad neprasa atbildi "Nu, kur tu to dabūji? !!" Sieviete, kas to izrunā, vēlas iegūt papildu uzmanību, maigus vārdus un varbūt palīdzēt …

Ar sievieti nav iespējams uzvarēt strīdā, labāk neiesaistīties diskusijā vai uzreiz atzīt sakāvi.